资料简介
2020 年高考作文押题及范文:奋斗应提倡 996当退场<br />【篇一】2020年高考作文押题及范文:奋斗应提倡 996 当退场<br /> 阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于 800 字的文章。<br /> 最近“9%”工作制(“朝九晚九,每周六天”)正遭遇一场声势浩大的反弹和抵制,<br />引发了全社会的大讨论。互联网大佬们持支持态度,他们是从“企业文化”、“员工追<br />求”、“幸福理念”、“拼搏精神”等方面给出的理由;而反对“996”的人则多为普通<br />员工,他们从“报酬与付出”、“健康与时间”、“家庭与个人”、“制度与法律,等方<br />面纷纷吐槽。<br /> 如果就此举行一场“我们是否应该提倡‘996’”工作制”辩论赛,请你任选一方,<br />针对对方提出的理由,以“各位观众,各位评委,对方辩友:大家好,下面我代表我方重<br />申一下我方的观点:”作为开头,写一篇不少于 800 字的总结陈词。<br /> 要求:观点鲜明,理由充分,针对性强.符合文体,不要套作,不得抄袭,题目自拟。<br /> 【佳作赏析】:奋斗应提倡 996 当退场<br /> 各位观众,各位评委,对方辩友:大家好,下面我代表我方重申一下我方的观点:奋<br />斗应提倡,996 当退场。<br /> 根据我国劳动法,国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不<br />超过四十四小时的工时制度。因特殊原因需要延长工作时间的,在保障劳动者身体健康的<br />条件下延长工作时间每日不得超过三小时,但是每月不得超过三十六小时。很显然,<br />“996 工作制”是违反劳动法的。<br /> 舆论场关于 996 工作制的讨论已经有一段时间了,但仍未终结,甚至不时还“高潮<br />迭起”。这本身就是一种令人费解的现象:一个明显违法的做法为何一直屹立不倒,甚至<br />在基本的是非问题上还纠缠不清?原因恐怕在于其中关联的利益,以至于 996 的辩护者<br />们即使面对大多数人认可的常识都拒绝承认。<br /> 毋庸讳言,996 的辩护者们阵容是强大的,他们中不乏我们这个社会最为推崇的一些<br />明星企业家。他们的辩词本身具有强烈的个性色彩,又天然带有主角的明星光环,因此具<br />有强大的迷惑性。<br /> 不仅如此,一些人还善于占据道德的制高点,比如他们的核心“话术”是把 996 和<br />奋斗联系起来,捆绑起来,甚至地等同起来。在他们的论述中,996 违法、违反情理,这<br /> <br />都不是事,只要一个“奋斗”就够了:不奋斗,哪来的未来?不 996 哪来的未来?为了<br />未来,难道不应该 996?为了未来,必须 996!只能 996!<br /> 奋斗,必须是自愿的,支持它的是对事业的责任感和对未来的信心。对于企业强制推<br />行的 996 而言,如果没有制度落实员工利益和企业利益一致的刚性,没有制度保障员工<br />有坚实的未来,奋斗就无法存在。当员工缺乏长期合同的保障,随时都会被裁员,没有确<br />定的回报来奖励责任感,甚至连加班费都拿不到,这时候奢谈奋斗无异于“何不食肉糜”。<br />在人口红利的尾声阶段,强推 996 是一柄双刃剑,以杀鸡取卵的方式压榨员工,必然透<br />支未来,对企业的长远发展带来负面效应。<br /> 不得不说,这碗由明星企业家精心烹制的鸡汤虽然看上去很高大上,但明显有毒,劳<br />动者很难笑纳。还需要警惕的是,这种毒鸡汤论调无异于对奋斗精神的解构,对建设法治<br />社会的消解,它一再被端出来,将对弘扬奋斗精神的时代主旋律构成干扰,有思想上造成<br />混乱的危险。<br /> 996 不是奋斗的代名词,它更多涉及法律与利益层面的问题。奉劝有心推动 996 常<br />态化的人们:请在法律框架下,老老实实拿利益说事,不要用那么多高大上的说词混淆视<br />听,而是切实拿出能让劳动者心甘情愿和企业同甘共苦的利益保障制度。我们需要的是合<br />法合情合理的奋斗精神,是对自己对家人对国家敬业尽责的奋斗精神,把这些割裂开来,<br />奋斗精神就成了无源之水,无本之木。<br /> 各位观众,各位评委,对方辩友:大家好,本辩发言结束前再次我方重申一下我方的<br />观点:奋斗应提倡 996 当退场。<br />【篇二】2020年高考作文押题及范文:人应该负重前行<br /> 阅读下面的材料,根据要求写作。<br /> 材料一:<br /> <br /> 米兰.昆德拉认为,一切重压与负担,人都可以承受,它会使人坦荡而充实地活着,<br />而最不能承受的恰恰是轻松。最沉重的负担把我们压...
查看更多
Copyright 2004-2022 uxueke.com All Rights Reserved 闽ICP备15016911号-6
优学科声明:本站点发布的文章作品均来自用户投稿或网络整理,部分作品未联系到知识产权人或未发现有相关的知识产权登记
如有知识产权人不愿本站分享使用所属产权作品,请立即联系:uxuekecom,我们会立即处理。